Kendisinden ayrılmak isteyen genç kızın katiline indirimsiz müebbet hapis

Ergani’nin Üçkardeşler Köyü Güneşalan mezrasında iki yıl evvel meskeninin önünde başından tek kurşunla vurulan Rabia Aslan cinayetiyle ilgili dava Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Cinayetin faili olduğu argümanıyla tutuklanan genç kızın eski nişanlısı Mustafa Hoş, olay günü arkadaşlarıyla oturduğu sırada Rabia’nın yaralandığını kardeşinden gelen telefonla öğrendiğini belirterek, “Hastanede başından vurulduğunu öğrendim. Olay günü rastgele bir silahla atış yapmadım. Birbirimizi çok seviyorduk. Aramız güzeldi, ben onu öldürmedim, kimin vurduğunu da bilmiyorum” dedi.

“ATIŞ YAPMADIM” DEDİ ELİNDE ATIŞ ARTIĞI ÇIKTI

Genç kızın öldüğü meskende keşif yapan mahkeme, sanığın cinayetten 10 dakika evvel nişanlısı ile telefonda konuştuğunu belirtmiş olmasına karşın görüşme yaptığını sav ettiği saatte telefonunun kapalı olduğuna dikkat çekti.

Mahkeme, sanığın arkadaşlarıyla birlikte ateş yakıp oturduğu sırada gelen telefonla Rabia’nın öldüğünü belirtmiş olmasına karşın birinci tabirinde meskende olduğunu söylediğini vurguladı. Mahkeme, konutun dışına çıkan Rabia’nın akşam karanlığında başından vurulduktan 8 gün sonra öldüğünü, genç kızın Mustafa’dan ayrılmak istediğini belirtti.

Sanık Güzel’in, jandarmaya verdiği tabirinde, “Sağ elimi kullanıyorum. Olay günü elimi ve yüzümü yıkadım. Rastgele bir silaha dokunmadım, atış yapmadım, Rabia’ya dokunmadım” dediği, lakin kriminal incelemede, sağ el svap örneğinde ve yüzünde atış artıkları tespit edildiğine dikkat çekti.

ARAMALARA YANIT ALAMADI

Cinayet sonrası kızın ailesiyle hiçbir teması olmadığını belirtmesine karşın hastane kamera kayıtları incelendiğinde Mustafa Güzel’in, Rabia’nın ambulansa bildirildiği sırada acil servis çıkış kapısında çömelerek oturduğu, lakin zirve lambaları yanarak acile gelen polis takımını görür görmez bu defa eliyle yüzünü kapatarak süratlice hastanenin içine girdiği belirtildi.

Mahkeme, geriye dönük HTS kayıtları incelenmesinde, sanığın bir gün evvel Rabia’yı 2 sefer aradığı, yanıt alamadığı, öldürüldüğü gün saat 00.09’dan 00.32’ye kadar 29 sefer aradığı yeniden karşılık alamadığı, 00.41’den 00.45’e kadar 7 defa tekrar aradığı ve yeniden cevaplanmadığı, son olarak Rabia’nın öldürülmesinden kısa mühlet evvel saat 19.48’de Mustafa ile Rabia’nın 1 dakika 48 saniye görüştüklerini kaydetti.

TELEFONDAKİ MANZARALAR VE İNTERNET ARAMALARI

Sanığın internette yaptığı aramalar da ortaya çıktı. Bu aramaların; “Kızlık zarı bozulmasının en değerli belirtileri”, “Normal bozulmamış kızlık zarının görüntüsü” başlıklarında yapıldığı belirlendi.

Sanığın aramaları, Rabia’nın eski sevgilisi olan Turan Hoş ile kendisini aldattığına dair kuşkuları nedeniyle yaptığı belirtildi. Telefonda sanığın bir örtü üzerinde 4 tabanca ve 4 şarjör bulunan fotoğraf çektirdiği, bu silahların ele geçirilemediği anlatıldı.

ALACAĞI BEKLENEN CEZADAN KURTULMAK İÇİN YAPTI

Mahkeme, sanığın olay günü gerek Rabia’nın vurulmuş vücuduyla, gerekse yakınlarıyla rastgele bir temasta bulunmadığını, tekrar olay günü ve öncesinde silahla rastgele bir atış yapmadığını belirtmiş olmasına karşın elbiselerinde ve el svaplarında atış artıkları tespit edilmesi nedeniyle alacağı mümkün cezadan kurtulmaya yönelik olduğundan bu savunmasına prestij edilemeyeceğinin altını çizdi.

Yine sanığın Rabia ile birbirlerini çok sevdikleri, ortalarının bozuk olmadığını belirtmiş olmasına karşın HTS kayıtları incelendiğinde Rabia’yı vurulmadan çabucak evvel tüm aramalarına karşın yanıt alamadığı ya da gelen aramanın reddedildiği de dikkate alındığında, Ggenç kızın sanıktan ayrılmak istediği, sanığın da bu durumu kabullenemediği kanaatine varıldığı tabir edildi.

İNDİRİMSİZ MÜEBBET HAPİS

Mahkeme, olay yerinde yapılan keşif, dinlenen şahit sözleri ve toplanan kanıtlar bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanığı, eski nişanlısı Rabia Aslan’ı taammüden öldürmek hatasından müebbet mahpusla cezalandırdı ve olayın vahametini de dikkate alarak cezasında taktir indirimi uygulanmasına de yer olmadığına karar verdi.

Sanık Mustafa Hoş cinayet sonrasında tutuklanmış, mahkeme tarafından birinci duruşmada tahliye edilmişti. Fakat mahkeme cinayet mahallinde yaptığı keşif ve kanıtların toplanmasıyla sanığın tekrar tutuklanmasına karar vermişti.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir